历史记载中的有些“史实”，或者早已有定论的“历史事件”，实际上最怕分析，因为只要深入一分析，呈现在你面前的可能就是细思极恐的“历史真相”。
有例为证。东汉以后是魏蜀吴三足鼎立时期，孙吴政权以长江天险为屏障，占据长江以南的广大地区。蜀国最为弱小，却也占据着“易守难攻”的四川盆地偏安一隅。曹魏政权占着北方广大的中原地区，实际的“掌权”者曹操“挟天子以令诸侯”，占尽政治上的优势，他用汉献帝刘协这杆“大旗”表达的却是自己的“意愿”。
曹丕和汉献帝刘协
曹操自封为“丞相”，可明眼人一看就知道，他实际上掌握东汉的“话语权”。周瑜更说把话挑明了，他说“操虽托汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。”这段话是对孙权说的，大致的意思是，曹操虽然自称为汉相，实际上是汉贼。将军您神武雄才，兼依仗着父兄留下的基业，割据江东，地盘有好几千里，兵多将广，战斗力很强，百姓安居乐业，应当纵横天下，为替汉朝除去奸臣。
曹操这个人还算比较有头脑，完全有“篡位”当皇帝的实力和机会，但他始终没有“越雷池一步”。他儿子曹丕比他老子可“楞”多了，曹操死后，曹丕就逼迫汉献退位。汉献帝也很知趣，也很配合，曾先后四次下达“禅让”的诏书。第三次下诏书的时候，曹丕还装模作样地说，“听到这个诏书，真是吓得我五脏俱破，浑身发抖。我宁可跳进黄河淹死，也绝不敢接受这个诏书啊”。可到了第四次，曹丕装出被迫无奈的样子接受了“禅让”，闹得自己像被汉献帝逼着当皇帝一样。然后曹丕搞了个声势浩大的“禅让”仪式，曹丕在“禅让”仪式结束后，说了一句，“舜、禹之事，吾知之矣。”
他说，舜和禹之间的“禅让”我算知道是怎么一回事了。曹丕说的这话应该不但是发自肺腑的，还应该是深入骨髓的。舜和禹之间的“禅让”是怎么回事？无非也是这样，不“禅让”不行了。
“历史的真相”到底如何？且看我们分析一下。第一，舜是怎么死的？舜是在南巡的途中死的。据记载，舜死的时候已经七十多了，这在上古时期是一个极危险的岁数，既然这么大岁数了，可舜为什么还要南巡呢？是禹逼迫他去南巡的。看出来了吧，那个时候禹已经有了强迫舜“禅让”的权力和实力了。第二，禹顺利接受“禅让”之后，开始大肆杀害前朝的大臣，其中包括舜的父亲。他为什么这么做？明眼人一看就看出来了。所以说，舜和禹之间并没有什么完美的“禅让”。古代天下的霸权都是靠实力说话的，当然禹在接受“禅让”之前，治理洪水三过家门而不入，立过大功，民心所望也是事实，争取不到民心，纵有再大的实力还是需要下一番伪装功夫的。
还有一个例子。商朝建立以后，君主商汤手下有一个贤相叫伊尹。伊尹是个大贤臣，可以说是开贤相之先河，到后来的周公旦、姜太公、张良和诸葛亮，都以他为榜样。《三国演义》里有个“桥段”，说的是西凉军总司令董卓进京的时候，有大臣就说，董卓你还想“勤王”，你有伊尹之志则可，无伊尹之志则“篡”。就是说，你有人家伊尹那两下子和道德，你“勤王”没有问题，匡正天下正义，你没有人家那两下子和道德就是“谋朝篡位”。但历史上真正的伊尹是什么样子的呢？我们分析一下就会让你细思极恐。
商相伊尹
《史记·殷本纪》中记载，伊尹放牛娃出身，非常爱好学习，非常有才能，后来成为商汤的老师。再后来，他辅佐商汤一步一步打下天下，把夏朝最后一个君主夏桀灭掉了。他辅佐过四代君王，商汤是第一个，接下来是外丙、中壬和太甲。这个太甲不听话，伊尹就把太甲弄到桐宫去了，桐宫是商朝历代君主的祠堂，就是埋葬太甲祖宗的坟地。目的是让他在那反思，三年之后改过自新以后，又把他迎回来继续当君主。
然而，《竹书纪年》记载的并不这回事。怎么回事呢？太甲刚继承君位，伊尹就把他“流放”了，把他弄到桐宫那里去。等到三年后，太甲组织一批人马杀回来，把伊尹赶下了台并杀了伊尹，伊尹这哪是贤相啊，这分明是“谋朝篡位”的奸臣。有人可能要问了，《竹书纪年》记载的也不符合逻辑，太甲回来把伊尹杀了，但为什么还要提拨他的两个儿子入朝为官呢？太甲不应该是斩草除根吗？最可能接近真相的是，伊尹杀回来以后，是把伊尹秘密杀害的，为什么不大张旗鼓的杀伊尹呢？因为那样做对商汤非常不利，既然伊尹是这么一个“谋朝篡位”的大奸臣，商汤这属于用人不当，看人不准，有眼无珠。所以大张旗鼓的杀伊尹是有损于商汤的高大形象。最大的可能性就是，太甲秘密杀害了伊尹之后，为了遮人耳目，重用了他的两个儿子。
还有第三个例子。到了周朝的时候，武王开始伐纣，这个故事已经深入人心。史书上也记载了商纣王非常残暴，“酒池肉林”就是《史记·殷本纪》记载的，商纣王整天生活在用酒灌满的池子里，各种吃的肉跟小树林一样，这样的君王非常残暴无道。
武王伐纣
而历史的“真相”却没有这么简单。周朝和商朝的战争也并不是什么正义对邪恶的战争，实际就是两个部落争夺利益的战争，是农耕民族对商贾民族的一次战争。商朝的首都殷就是指现在河南的安阳市，他们的商业比较发达，擅长贸易，商业的的“商”就是从商朝的“商”引过来的。而周朝是现在陕西这一块，是以农耕为代表的部落。
再说，周朝攻打商朝的战争也不像史书里讲的，是什么奴隶临阵倒戈，而是当时的“东夷”发生叛乱，商朝的军队去平叛去了，造成了都城空虚，周武王趁机攻占了商朝的都城，这才灭了商纣王。
所以，看史书我们要善于抓住其中的小细节，深入的分析一下，那些所谓的“历史真相”很可能就会变成一种细思极恐的真实状态。